상업금융이 감당하기 어려운 중장기, 거액거래를 지원하고 기술력은 있으나 신용도가 낮은 수출중소기업에 대한 금융지원을 통해 유망 수출중소기업의 경쟁력을 제고시키는 역할을 해야 할 수출입은행이 특정 소수 대기업에 자금을 몰아주는 등 재벌의 사금고 역할을 하고 있어 논란이 예상된다.

민주통합당 설훈 의원이 수출입은행으로부터 입수한 자료에 따르면 2007년~2011년 대기업 ? 중소기업 대출 및 보증 총액을 보면 중소기업은 대기업에 비해 금융지원이 평균 27% 수준에 그쳤고, 특히 플랜트, 선박, 자원개발 등 해외대규모 프로젝트에 지원하는 이행성 보증을 제외한 대기업·중소기업 대출 및 보증 현황을 보면 중소기업은 대기업에 비해 금융지원이 평균 46% 수준에 그쳤다. 

문제는 2007년~2011년 전체 대기업 지원 대비 10대 대기업(2009년부터 11대 대기업) 지원 비중은 평균 48% 이상이며, 특히 10대 대기업 중 H사와 S사에 지원되는 비중이 평균 60% 이상으로 나타나 대기업간 부익부빈익빈 현상을 보였다. 

 
한편 수출입은행이 10대 대기업에 지원한 수출자금, 해외투자자금, 이행성보증 등을 비교했을 때 대기업간 격차도 크게 나타났다.

2007년~2011년 수출입은행의 기업별 수출자금 지원현황을 보면 H사에 27.9%, D사에 22.0%, S사에 15.5%, 가 지원됐는데 이는 전체 10대 대기업에 지원된 수출자금의 65.4%가 3개 대기업에 지원된 셈이다.

또한 기업별 이행성 보증 현황을 보면 H사에 44.2%, S사에 34.6%가 지원됐는데 비록 이행성 보증의 특성상 해외수주를 많이 달성한 기업에게 지원이 집중 될 수 밖에 없는 구조라고 하더라도 전체 9대 대기업에 지원된 이행성 보증의 78.8%가 H사와 S사에 지원 된 것은 너무 지나치다고 볼 수 있다.
 
또 기업별 해외투자자금 지원 현황을 보면 H사에 26.3%, D사에 19.6%, S사에 16.2%가 지원됐는데 이는 전체 11대 대기업에 지원된 해외투자자금의 62.1%가 3개 대기업에 지원된 것이다.

설훈 의원은 "현재 10대 대기업은 MB정부의 낙수경제 혜택을 독차지해 과다한 사내유보금을 보유하고 있음에도 불구하고 투자와 고용을 늘리지 않고 있다"고 지적하며, "수출입은행은 이런 10대 대기업에게 전체 대기업 지원 대비 평균 48% 이상을 지원했다"고 질타했다.

또한 "수출입은행의 대출행태가 재벌의 경제력 집중을 오히려 심화시키고, 오늘날 시대정신인 경제민주화를 역행했으며, 사실상 국민의 세금을 소수 특정대기업에 퍼주기 했다"고 목소리를 높였다.