특히 문화재단은 수십억원의 관급공사를 발주하면서 긴급이라는 이유를 들어 '협상에 의한 계약'의 입찰방식을 채택하는 등 입찰과정에 의혹이 제기되고 있다.

부천문화재단은 지난해 12월 7일 첫 제안서 제출공고를 냈다. 이에 3개 업체가 참여했으나  평가결과 이중 A 업체만이 적격업체였으며, 나머지 2개 업체는 신고서류 미비와 대기업과 컨소시업으로 참여했다는 이유로 결격사유 판정을 받았다.

입찰이 유찰되면서 문화재단은 일주일 뒤인 12월 14일 재공고를 냈고 2차 참여업체도 1차 때와 똑같은 3개업체가 참여했다. 결격판정을 받았던 B 업체는 신고서류를 보완했고 다른 C 업체는 대기업 컨소시엄을 바꿔 참여했다.

결국 영상미디어센터 시설구축공사 업체로 1차 결격판정을 받고 2차 공고에 다시 참여했던 성남소재 음향방송업체인 C 업체가 선정됐다.

문화재단은 이들 업체가 제출한 제안서에 대해 재단 내·외부 관계자로 구성된 평가위원들의 항목별 배정을 합산, 최종 선정한 것으로 알려졌다.

그러나 유지보수 지원방안(5점)이나 기술이전 및 교육훈련방안(5점)에 낮은 배점을 준 반면 공동수급업체 적정성(10점), 인테리어 적합도(10점)에 많은 점수를 부여한 것으로 입찰자격 심사의 공정성논란이 제기되고 있다.

기술능력평가에서는 최근 3년간 동종이상 납품및 사업실적(6점), 입찰참가 제한 및 업무정지(4점), 시스템 구상전략(5점), 시스템 기능및 성능요구의 충족도(15점) 등이다.

심지어 1차부터 적격판정을 받은 A 업체는 평가결과에 문제가 있다며 부천시 감사실까지 방문, 의혹을 제기한 것으로 알려졌다.

특히 문화재단이 공사대금 지급을 계약업체의 필요에 한해 최대 50%까지 선급금을 지급할 수 있다고 명시, 엄청난 특혜를 제공하고 있다는 의혹을 받고 있다.

부천시의 관계자는 “관급공사에서 선급금을 최대 30%까지 주는 경우는 있지만 50%까지 지급한 사례는 없다”고 설명했다.

이와관련 문화재단 관계자는 “경기도 사전계약심사를 통해 진행한 사안으로 절차상 아무런 문제가 없다”고 말했다.

한편 최근 영상미디어센터 시설공사 및 개관식을 주도했던 문화재단 K팀장이 개관식 이후 사직, 의문이 가중되고 있다.